Några få ord om Ukraina och MH17.
De stora dagstidningarna i Stockholm kolporterar dagligen ut en rad lögner och/eller spekulativa omdömen som tillsammans skapar en falsk världsbild. Det är omöjligt att hinna med att kommentera och besvara dem alla, men ibland kan man ju göra ett försök. Här ett svar på ett ledarstick av en av SvD:s skribenter, Alexandra Ivanov. Hon kommenterar haverikommissionens rapport om nedskjutningen av det malayiska planet MH17 över Ukraina i juli 2014.
Jag är betalande prenumerant på er tidning och vill därför inte att ni ljuger mig rätt upp i ansiktet. Ledarsidan är visserligen en tyckarsida, men det legitimerar väl inte lögner, eller, om man ska vara snäll, hårdragna spekulationer?! Alexandra Ivanov påstår i ett ledarstick den 15/10 att "MH17 sköts ner av en rysk Buk-raket. Den avfyrades från utbrytarrepubliken som, då som nu, står under kontroll av pro-ryska separatister. Ryssland har från början försökt slå ifrån sig ansvaret". Osv. Sticket är skrivet mot bakgrund av haverikommissionens rapport och kan inte tolkas på annat sätt än att AI anser att kommissionen lägger skulden på separatisterna och Ryssland. Men – kommissionen drar ju inga slutsatser om vem som sköt ner planet och varifrån det skedde! Det överlåter de åt den juridiska processen: "Further forensic research is required to determine the launch location" Kommissionen anger bara att det skedde inom ett 320 km2 stort område i "östra Ukraina". Däremot är kommissionen tydlig i sin kritik mot de ukrainska myndigheterna för att de inte bättre skyddade den civila luftfarten i området. Den kritiken viftar AI bort för att avsluta med att återigen lägga skulden på "Vladimir Putin" och "Ryssland".
Varför inte istället invänta den fortsatta utredningen innan man fäller så tvärsäkra omdömen som AI gör?! Jag anser i varje fall att en seriös tidning – oavsett politisk färg – bör göra det och inte låta enskilda tyckare löpa amok på tidningens ledarsida!
---------------------------
Alexandra I svarade på mailet -- vilket i sig är förtjänstfullt, det är man inte så van vid -- och vidhöll sin uppfattning, "det är på grund av deras (Rysslands/JÅ) aggression MH17 skedde". Hon hänvisar vidare till två tidningsartiklar:
en från Independent och och en från den egna tidningen .
Jag skickade en kort replik:
Nu var det ju inte situationen i östra Ukraina i allmänhet jag kommenterade utan nidingsdådet mot det civila flygplanet MH17. Nu vet vi att det sköts ner och med vilket vapen det skedde, men inte av vem och mera exakt varifrån. Du vet det inte och jag vet inte. Jag kan ju tycka att det är litet konstigt att haverikommissionen (tvingats?) lämna w-o i den frågan men nu är det så och vi får vänta ytterligare en tid på svar. Förhoppningsvis ett svar! Under tiden kan man naturligtvis gissa och spekulera, det är det många som gör, även jag har mina teorier, men det bör stanna på det stadiet. I synnerhet en stor och seriös tidning bör hålla sig för god att på det kategoriska sätt som du, och även någon/några av dina kollegor har gjort, fastställa vem som är den skyldige.
Två fina dagar på älgpasset ... men är det inte ...? (2015-10-13)
Utsikt från passet, första dagen.
Utsikt från passet, andra dagen.
Ett tack för alla gårdagens Grattis! Nu laddar vi upp inför älgjakten med en bild från 1972 och en text från 2008! (2015-10-05)
En älg på catwalken.
Första morgonen på älgjakten, när vi kör landsvägen till passen, alldeles intill Vissvassen, som i min morfars barndom fortfarande var en vik av havet och seglingsbar och skutorna kunde gå in och hämta träkol, antagligen gick det till Ortala eller något annat av bruken längre upp längs Upplandskusten, så mycket träkol att åkern där den lagrades fortfarande är svart och kallas Kolbotten, jag tog en fin bild där en älgjaktsmorgon för många år sedan, det hade fallit ett tunt lager med snö på natten och i morgonljuset ... Fortsättning!
Äldre inlägg